“昔日情人起纠纷 借款协议有蹊跷 法院院长力促庭下调解”

本篇文章603字，读完约2分钟

魏海洋报道7月6日，尉氏县人民法院公开审理文芳阁再审案件，本院院长渠红耐心做好思想工作，双方当事人最终同意法庭调解。

据介绍，年1月1日，李某(女)与刘某(男)签订借款合同，李某向刘某贷款现金20万元，不使用利息，还款时间为年5月1日，逾期每月罚款1000元。 年1月11日，刘某为李某签发了20万元借阅证。 此后，李某多次向法院起诉要求无果，要求刘某还钱。 该案经尉氏县人民法院一审判决，驳回原告的诉讼请求。 随后原告不服，向市中级人民法院上诉，市中级人民法院的裁定被发回重审。

7月6日，尉氏县人民法院院长渠红亲自担任审判长重新审理此案。 在该案件中，原被告之间是情妇关系，双方对借款合同、借条的真实性都没有异议。 但是，双方对钱是否交付、借款合同是否生效的主张大不相同:刘某说李某没有给他钱，李某说她给了钱。 由于双方都没能提供有力的证据说明己方的主张，给弄清事件的事实带来了困难。 在审判中，审判长组织双方当事人和代理人围绕争议焦点发表意见，经过法庭调查、法庭辩论、最后陈述等程序休庭。 审判结束前，渠红耐心地做好双方当事人的工作，希望双方当事人重视诚信，通过调解处理矛盾。 最终，双方当事人同意在法庭上调解。

据介绍，院长渠红亲自担任审判长审理案件，是本院落实《最高人民法院完全院长、副院长、审判长、副庭长参加合议庭审理案件制度的若干意见》的重要举措，是促进司法民主、落实司法公正事业的缩影。